Crónica de una conferencia: Origen y Evolución de nuestro sistema solar.

Hola a todos;
Quiero plasmar, a través de mis humildes palabras, la crónica de la conferencia a la que asistí en Sevilla, concretamente en el centro cívico de los Carteros.
La conferencia fue expuesta en el día 17 de Febrero del 2011, por Dionisio de Peñalosa Mauri, el cual se mostro con quienes asistieron, respetuoso, atento y amable.
El comienzo de la conferencia, ya apuntaba alto, puesto que Dionisio de una manera modestísima se presentaba e indicaba que la orientación de la misma sería más divulgativa que de profundidad técnica.
Tras explicar nuestro conferenciante, de manera sencilla, la estructura que seguiría para hablar del sistema solar y su origen, comenzaron las diapositivas.
En un ambiente, donde se transmitía calidez, a pesar de la época y de una iluminación tenue, Dionisio comenzaba a explicar la teoría científica más aceptada sobre el origen de nuestro sistema solar, la cual es la teoría Planetesimal.
Para nuestra mejor comprensión de la teoría Planetesimal, nuestro interlocutor explica brevemente el funcionamiento de una estrella.
Las estrellas son grandes masas gaseosas que consumen principalmente su hidrogeno original en las reacciones termonucleares y como consecuencia da lugar a la formación de helio, mientras se libera energía, en forma de diferentes tipos de radiaciones. Cuando se consume el hidrogeno de una estrella, esta tiende a colapsarse y dependiendo del tipo de estrella pueden crearse diferentes objetos cósmicos. Estos objetos formados al llegar a la etapa final de una estrella que dependerán de la masividad de la estrella que se colapsa.
Explico con mis palabras, las consecuencias habladas en la conferencia:

Uno de los objetos cosmológicos, consecuencia de una supernova de una estrella de masa menor a 9-10 masas solares, es la estrella enana blanca. Esta etapa de evolución estelar es en la que se encuentra el 97% de las estrellas que observamos, incluido nuestro Sol.
Cuando la estrella que se colapsa es una estrella supergigante (Con masas comprendidas entre 10 y 50 masas Solares), esta da lugar a una estrella de Neutrones.
No obstante cuando nos referimos a una estrella hipergigante, se pueden dar casos tan inusuales, como una hipernova , la cual, generaría un agujero negro.
Volvemos con nuestro amigo conferenciante;
Dionisio nos comenta como la supernova que origino nuestro sol, según la teoría Planetesimal, genero una nebulosa solar, que fue evolucionando, creándose a través de la misma un disco protoplanetario, alrededor de nuestro joven Sol. De aquel disco, surgirían los planetas de nuestro sistema solar actual mediante la agregación de granos de polvo que chocan y se van uniendo para crear cuerpos más grandes que son planetesimales y futuros planetas. Nos pone de ejemplo, aquellos niños, que en semana santa disfrutan formando una esfera, cada vez mayor a medida que agregan la cera de las velas que portan mientras caminan al son de la música que hipnotiza en semana santa.

Una vez nos explica el interlocutor, el funcionamiento de las estrellas, las supernovas y en definitiva la teoría Planetesimal, se adentra en el maravilloso mundo de los planetas sin pasar por alto ningún dato con respecto a la composición y estructura de los mismos.

Todos los allí presente, quedamos ensimismados en el dialogo, que nos acerca uno por uno a todos los planetas del sistema solar.
“Los planetas de nuestro sistema solar se pueden dividir en dos tipos, los telúricos y los gaseosos” nos indica Dionisio.
Los planetas telúricos son aquellos que han tenido movimiento telúrico o actividad volcánica a lo largo de su existencia, es decir Mercurio, Venus, Tierra y Marte.
Los planetas gaseosos son aquellos que no predominan las rocas u otra materia en estado sólido, sino de fluidos o en su mayor parte gas. Se cree que en el interior de estos planetas gaseosos puede albergarse un núcleo rocoso u metálico.
Una vez diferenciado estos dos tipos de planetas, se nos ofrece la definición de planeta, para así entender, lo que la comunidad científica determino, al decir que Plutón no era un planeta, sino un planeta enano.
Para proseguir en la exploración planetaria, Dionisio usa una herramienta informática llamada Celestia. Nos muestra desde una perspectiva alzada de nuestro sol y recrea la translación de los planetas denominados telúricos alrededor de nuestra estrella.
Cuando se va alejando de forma vertical de nuestro Sol, nos muestra el cinturón de asteroides situado entre Marte y Júpiter.
Tras las vistas alejadas, se comienza a explicar uno por uno todos los Planetas de nuestro sistema solar.
Mientras pasaba de planeta en planeta aportaba datos de su estructura, composición de su núcleo, atmosfera, periodo de translación, periodo de rotación, lunas que orbitan alrededor del planeta y otros muchos datos.
Me llamo la atención, que entre las primeras preguntas realizadas por los que estábamos allí, fuera la pregunta de un chico de unos 14 años llamado Luis.
Luis acompañado por su padre, del cual, heredo su nombre, se dirigía a nuestro amigo conferenciante con la inquietud y la curiosidad viva de un chico muy entregado a esta ciencia tan bonita que es la astronomía.
“¿Es cierto que Venus tiene una rotación contraria al resto de planetas de nuestro sistema solar?” Pregunta el pequeño Luis, a lo que le responde el interlocutor “Así es, muy interesante tu pregunta. También Urano posee una rotación contraria a la rotación a los demás planetas”
La participación del joven Luis, no quedaría en esa pregunta, en la que casi puntualizaba que no se te olvide la rotación contraría de Venus, en vez de preguntar. Este chico también hizo una de las últimas preguntas en la que dijo… “¿Y el Sol? ¿Se mueve el Sol?”
Y es que ¿Quién sabe si la curiosidad de nuestro joven amigo Luis le llevará a ser un futuro explorador espacial? Me gustaría ver eso.
Aquella pregunta no tardaría en tener una respuesta por parte de Dionisio…”El sol se mueve junto a uno de los brazos espirales de nuestra galaxia alrededor del centro de nuestra Vía láctea”
Una vez más, responde este conferenciante con la profesionalidad que le corresponde.
Tras la exposición completa de todos los temas prometidos para hablar, el sonido de los aplausos ponía el broche final a una tarde amena donde el aprendizaje era el agua que todos fuimos probando.
Pero para no dejar todas las dudas existentes entre todos los que asistimos allí, Dionisio extendió el tiempo de la conferencia y con ello multitud de preguntas resonaban entre aquellas paredes…¿Es pequeño el núcleo de los planetas gaseosos? ¿En qué consiste el campo magnético? ¿Y si Júpiter fuera una estrella? ¿De dónde proceden los cometas?
Tras responder Dionisio a todas las preguntas, se llevo una última aclamación y todo se fue disolviendo con las despedidas de nuevos amigos.
Esta fue la conferencia de astronomía a la que asistí y desde aquí animo, a todos los que tengáis inquietudes en la astronomía, a compartir vuestro tiempo en este tipo de actividades.
Sin más, me despido con un saludo a todos aquellos que leísteis mis líneas.

Supernova



El Sol



Mercurio



Venus



Tierra



Marte



Júpiter



Saturno



Neptuno y Urano



Y el planeta enano Pluton.

Fuente de la información: http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/28/ciencia/1175094658.html

Curiosidades Planetarias en nuestro sistema Solar:

-Extraño hexágono en el polo norte de Saturno, el cual mide 25.000 Km, es decir, cabria la tierra cuatro veces en el interior de la extraña figura.

- ¿Alguien respira en Tritón una de las lunas de Saturno?

Véase el apartado de vida en Tritón.

- Organismos extremófilos: una nueva
visión de la vida extraterrestre

Pinche aquí.

La teoria M: Universos membranas Paralelos a nuestro universo, su estructura y origen.

Hola a todos;
Hablemos sobre la teoría M, la cual, busca explicar, el origen del universo, su estructura y cómo actúan las fuerzas existentes en el mismo, desde lo más pequeño a lo más grande.
El comienzo de dicha teoría fue en 1974 cuando Jöel Scherk y John Schwuarz publicaron su trabajo donde se hablaba de objetos unidimensionales (Cuerdas) en vez de partículas puntuales, que podían describir la fuerza gravitatoria.
El tema de hoy, tengo que reconocer que es una de mis pasiones, y es que, cuando pienso en, cómo será la estructura de todo lo que me rodea, e intento imaginármela, desde infinidad de perspectivas, por ejemplo, el universo que nos envuelve, observado desde la esencia de toda estructura existente (Filamento o cuerda)… el universo según la teoría M.
Llega a ser tan sugerente este tema que incluso estoy escribiendo una pequeña novela basada en esta teoría.
Pero empecemos por el principio, cuando el hombre comenzaba a preguntarse, sobre la estructura y los efectos del universo que le rodeaba.
Cuando el hombre quiso saber cómo funciona el universo, se dio cuenta que debía mirar hacia los objetos más grandes de su universo y hacia lo más pequeño de lo que estaba compuesto todo.
Las consecuencias de los estudios y observaciones del universo que le rodea  hombre, no se hicieron esperar. Los científicos determinaron que existen leyes que gobiernan el universo de lo grande y el universo de lo más pequeño, a estas fuerzas las denominaron como interacciones fundamentales.

Existen cuatro, interacción nuclear fuerte, interacción nuclear débil, interacción electromagnética e interacción gravitatoria.
La mayoría de los científicos han buscado siempre la unificación de estas interacciones, en definitiva una ley que unifique todas las interacciones fundamentales.
¿Cuándo comenzó el camino para acércanos a una teoría que unificara todas las teorías que explicaban el funcionamiento, el por qué y origen en definitiva del universo?

Newton comenzó el camino al entendimiento de las interacciones hace ya más de 300 años, en su caso, a la interacción gravitatoria, explicada mediante ecuaciones, que incluso sirvieron para trazar la trayectoria que pusieron al comandante Neil Armstrongen en la luna. Pero en su descubrimiento de la gravedad, oculto el hecho de que realmente no sabía cómo funcionaba.

Hasta que llego Albert Einstein, que a sus 26 años, determino que la velocidad de la luz era una constante universal, que no podía ser superada. Esto supondría un conflicto con la teoría de la gravedad que se expuso anteriormente. Según Isaac Newton el compo gravitatorio actuaría de forma instantánea, cosa que iba en contra de la postulación de Einstein, pues si la gravedad actuara de forma instantánea, entonces la gravedad superaría la velocidad de la luz y eso no es lo que Einstein creía. Así que nuestro amigo Einstein siguió pensando durante años como solucionar ese dilema. Después de nueve años encontró la respuesta al conflicto de la ley de la gravedad y la velocidad de la luz. Pues fue capaz de explicar que era realmente la gravedad, cuando entendió como funcionaba. Einstein determino que la gravedad se daba como consecuencia de la teoría de las tres dimensiones espaciales unidas en una única dimensión temporal, en definitiva, unidas en un solo tejido espacio temporal. Esta superficie espacio-temporal se curva con los objetos, debido a la masa de los mismos, y esa curvatura es la causante de la interacción gravitatoria (GRAVEDAD). A este nuevo concepto lo llamo relatividad general. Pero Einstein, aun no estaba conforme y quería conseguir unificar su concepto de la gravedad con la única fuerza que se conocía por entonces, el electromagnetismo.

¿Cuál era la relación entre la electricidad y el magnetismo?

El electromagnetismo, a pesar de haber sido utilizado en el invento del telégrafo, no se sabía que era realmente.

Nuestro amigo el escocés  James Clerk Maxwell, desarrollo la teoría electromagnética clásica, mediante cuatro ecuaciones  que describían los fenómenos electromagnéticos. Pero no entraremos en demasiada profundidad matemática, solo puntualizare que Maxwell identificó la luz como una onda electromagnética, unificando así la óptica con el electromagnetismo.

Entonces ¿Qué nos querían decir Maxwell y aquellos científicos cuando explicaban que existía un campo electromagnético? ¿Cuál era realmente la unificación entre la electricidad y el magnetismo?

Una corriente eléctrica o flujo de electrones que viaja a través de un conductor induce una energía radiante (Magnetismo) entorno al conductor. También sabemos que si un campo magnético pasa a través de un conductor (Cable) este campo inducirá corriente eléctrica.

Volvamos con Albert Einstein, el buscaba esa teoría que describiera cómo funcionaba todo el universo pero no pudo alcanzar aquella meta.

La física moderna, después de más de 50 años de la muerte de Albert Einstein, sigue tras esa teoría de la unificación de las leyes que gobiernan nuestro universo.

Entonces apareció la teoría de cuerdas, como un modelo fundamental de la física que nos dice básicamente, que todo en nuestro universo, desde las partículas más pequeñas hasta los astros más lejanos, están formados por una sola cosa, minúsculos hilos de energía llamados cuerdas o filamentos. Estas cuerdas vibran o poseen estados vibracionales, mediante los cuales forman todos los componentes de la naturaleza.

Esta gran teoría prometería ser la teoría del todo, pero aún le quedaban algunas pruebas que superar y una de ellas sería explicar el origen del universo.

Tras una década de infructuosos intentos por encajar la teoría de cuerdas con la teoría del Big bang, los resultados obtenidos eran catastróficos. Al intentar explicar el origen del universo mediante la teoría de cuerdas, esta teoría destruía los fundamentos de la teoría del Big bang. De igual modo sucedía con la teoría del Big bang al encontrarse con la teoría de cuerdas, ninguna se sostenía correctamente.

El Big bang es un modelo cosmológico, que intenta explicar el origen del universo y su propio desarrollo teniendo todo como comienzo en una singularidad espacio-temporal. Y es ahí, donde comienza el problema para los físicos, ya que, dicha singularidad, no dejaba cabida alguna a las leyes y ecuaciones físicas conocidas al entenderse que la singularidad espacio-temporal implica la inexistencia de magnitudes físicas.

Cuando la teoría de cuerdas quiso evolucionar y fue estudiada por un mayor número de expertos en el campo de la física, ocurrió que aparecieron cinco versiones diferentes de la misma teoría, algo muy preocupante, pues de pasar a tener una teoría del todo, los físicos se encontraban ahora frente a cinco vertientes diferentes de una misma teoría, por lo que la desconfianza hacia la teoría de cuerdas fue incrementándose.

No obstante, dio paso a otra teoría que había sido antes desechada por la aparición teoría de cuerdas. Esta se denominaba la teoría de la Supergravedad y fue propuesta por Michael duff.

La Supergravedad fue eclipsada en un principio por la teoría de cuerdas debido a su gran parecido con esta. Pues ambas teorías venían a decir prácticamente lo mismo, pero la mayor diferencia consistía en el número de dimensiones existentes, que exponían las dos teorías.

Aunque nos movemos a diario, en el marco de las tres dimensiones espaciales, que perciben nuestros sentidos, más la cuarta dimensión temporal (que sugirió Einstein), la teoría de cuerdas nos propone, diez dimensiones, para que esas diminutas cuerdas vibren adecuadamente según los cálculos matemáticos. Estas diez dimensiones del modelo de física de la teoría de cuerdas, se compondrían de las tres dimensiones espaciales conocidas, más seis dimensiones espaciales compactificadas en forma de variedad de Calabi-Yau e inobservables debido a que solo son relevantes a escalas por debajo de la cual el espacio deja de tener una geometría clásica(La longitud de Planck). En el libro del universo en una cascara de nuez de Stephen Haking se habla para referirse a las dimensiones existentes para las cuerdas de 6 dimensiones de Grassmann (Hermann Grassman, matemático) y 3 dimensiones ordinarias.

La teoría de la Supergravedad habla sin embargo de 11 dimensiones.

Y os preguntareis  ¿Por qué tomo relevancia la teoría de Supergravedad?

Porque los físicos que apoyaban la teoría de cuerdas, al ver que se desboronaba al convertirse esta teoría única en cinco teorías diferentes, tomaron un nuevo rumbo hacia una teoría de cuerda que constase de 11 dimensiones. Como respuesta a este nuevo cambio en la teoría de cuerdas, resulto ser, que las cinco teorías de cuerdas eran en realidad manifestaciones de una única teoría, aquella que precisamente se desecho a principios de los años 80.

Pero esta undécima dimensión transformo la esencia de las cuerdas que lo formaban todo. Estas cuerdas se expandieron y se combinaron para llegar a la increíble conclusión de que toda la materia del universo estaba conectada por una vasta estructura membranosa.

Si amigos, el universo pasó a ser una colosal, red estructurada interconectada, en definitiva una membrana. Es por ello, que a la nueva teoría de cuerdas, ahora la nombraron como la teoría M o teoría Membrana.

La teoría M comenzó a ser la teoría que apuntase a resolver los enigmas del universo y su propio origen.

Los físicos ahora volcaban toda su atención en la undécima dimensión. Se piensa que esta undécima dimensión no llegaría a ser mayor que la billonésima parte de un milímetro, lo que nos lleva a pensar que esa es la separación entre cada punto de nuestro mundo tridimensional, y es ahí, donde dejamos volar nuestra imaginación, un lugar donde se puede encontrar nuestro universo membrana flotando junto a otros universos no necesariamente iguales (Universos Paralelos).

Esta idea de universos paralelos;

Algunos físicos entre ellos, la física Lisa Randall, les inquietaba la debilidad que presentaba la fuerza de la gravedad en comparación con las otras fuerzas gobernantes, como la fuerza electromagnética, la cual vence fácil mente a la gravedad.

Lisa Randall buscó en la teoría M, la solución a la debilidad de la gravedad, en referencia a las demás fuerzas conocidas.  Para ello, Lisa se fijo en la parte de la teoría donde se especulaba con la existencia de universos paralelos. Expuso la posibilidad de que la gravedad se pudiese filtrar a través de la undécima dimensión a otro universos membrana paralelo al nuestro, o que incluso, pasase algo aun más sorprendente, que la fuerza gravitatoria se filtrase desde otros universo, llegando debilitada a nuestro universo. Cuando elaboro los cálculos para esta nueva idea, todo le encajaba.

La atrevida idea de Lisa Randall hizo que muchos otros físicos se planteasen con mayor seriedad la posibilidad de universos paralelos, elaborándose con ello infinidad de nuevos planteamientos teóricos basados en el hecho de que existen diversos universos iguales o diferentes, flotando alrededor de nuestro.

¿Imaginas un universo que carezca de una dimensión temporal? O por qué no, un universo con varias líneas temporales con individuos que puedan desplazarse por esas dimensiones temporales y por solo dos dimensiones espaciales. Se me ocurren infinidad de posibilidades… Pero no divagare demasiado, para eso estoy escribiendo mi modesta novelita…para divagar en mundos de ciencia ficción.

Ahora la teoría M, para completar la teoría del todo tendría que explicar el origen del universo desde esa peculiaridad espacio-temporal, y la pieza maestra del puzle, resultaría ser la existencia de los otros universos membranas paralelos, flotando en la undécima entorno al nuestro.

Burt Ovrut señalaba que los universos membranas podían estar ondulando en la undécima dimensión, alejándose esta idea propuesta por Ovrut de las demás que situaban a los universos membranas en un lugar tranquilo y sereno.

El cosmólogo Neil Turok al escuchar en una conferencia a Burt Ovrut, hablar del concepto de una undécima dimensión turbulenta, se intereso por el tema que exponía Ovrut pues atraves del mismo pensaba que resolvería su gran inquietud ante cuestiones como ¿Qué provoco realmente el Big bang?

Ovrut , Turok y Paul Steingart tomaron la decisión de relajarse un poco el ultimo día de conferencias, yendo a ver una obra de teatro. Así que los tres se montaron en un tren con dirección a Londres y durante el trayecto comenzaron a exponer sus ideas sobre el universo y su origen.

Al final del trayecto se dieron cuenta que el origen del universo y de toda la materia contenida en el mismo, podía ser la consecuencia de un choque de branas de otros 2 universos. 

Mediante la explicación, de un universo creado por el choque de branas, que se encontraban ondulando en la undécima dimensión, podían ahora retroceder más allá de la singularidad espacio-temporal e incluso, más atrás en el tiempo, ya que, existía una otra dimensión temporal, en cada uno de los otros dos universos en colisión.

Con todos estos nuevos conocimientos, se habla de otros conceptos, como pueden ser el multiverso y la posibilidad de crear nuestros propios universos.

Películas como Matrix o series de ciencia ficción como Fringe, tal vez sean realidades por descubrir a través del mundo de la ciencia y la tecnología.

Estoy escribiendo humildemente, una novela de ciencia ficción, como ya indique anteriormente, basada en parte, en la teoría M e impulsada por mi imaginación. Cuando la termine es probable que la registre como propiedad intelectual y exponga algunos capitulo en este blog.

Documental teoria M:

Enlace a otro documental:
Universos paralelos 1
Universos paralelos 2
Universos paralelos 3
Universos paralelos 4
Universos paralelos 5

Espero que hayan disfrutado leyendo, tanto como yo al redactarlo.
http://www.reeditor.com/columna/2245/8/ciencia/tecnologia/astronomia/la/teoria/m/universos/membranas/paralelos/nuestro/universo/su/estructura/origen/

Saludos a todos.

DARPA y los cibernéticos insectos ¿Insectos espías, futuro o presente?

Hola a todos;
Hoy me gustaría que hablásemos de una noticia, aunque ya antigua, no menos interesante que las actuales.
Hace tiempo, vi un documental en el que se hablaba de controlar insectos mediante pequeñas descargas eléctricas en determinadas zonas del cuerpo del insecto. La verdad no me sorprendió demasiado pues al fin y al cabo nuestro propio cuerpo se mueve gracias a los pulsos eléctricos que se dan en nuestro sistema nervioso entre neuronas.
Lo que realmente me llamaba la atención, era el fin con el que se hacían estos experimentos, el cual, podríamos resumir diciendo que lo que se pretendía conseguir con todo esto era un insecto espía o enjambres de los mismos, controlados a distancia.
El 17 de diciembre del 2007, aparecía en el periódico digital El País.com la noticia la siguiente noticia:
“El reto de hacer volar insectos robot”

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/reto/hacer/volar/insectos/robot/elpepusoc/20071217elpepisoc_9/Tes

En esta noticia se hacía referencia a artilugios electrónicos totalmente artificiales, que simulaban el aspecto de mosca con un peso de 60 miligramos, unas medidas de solo tres centímetros y conseguía vuelos verticales. En esta misma noticia hacía informaba las intenciones claras, de crear minúsculos espías y nombraba a la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) de EEUU como financiadora de los estudios de insectos espías.

DARPA junto a las mejores universidades de los Estados Unidos, trabajaba con escarabajos, polillas y otros insectos biónicos desde el año 2006. El proyecto que realizaban desde entonces lo denominaron como HI-MEMS (Híbrido Insecto-Sistemas Micro electromecánicos, por sus siglas en inglés) y como bien se indica en el nombre en este proyecto se pretende la colocación de dispositivos micro electrónico en seres vivos, en este caso, en insectos.

¿Cómo están consiguiendo DARPA controlar a los insectos?

Injertando en los insectos implantes micro electromecánicos durante las primeras etapas de la metamorfosis, es decir, en su fase larvaria o de pupa en el caso de la oruga.

En este video se pueden apreciar los primeros avances que se dieron en este campo:


Y es que es muy impresionante ver volar un escarabajo de diez o más centímetros de largo, como el Megasoma elephas o el Mecynorrhina torquata, pero aun más impresionante es ser consciente que este insecto se mueve a voluntad de un ser humano y además recoge información de su entorno.


Investigadores del departamento de Ingeniería Electrónica e Informática de la Universidad de Berkeley, hicieron público sus avances sobre el control a distancia de insectos, en diciembre del 2009, en un artículo en la revista especializada Frontiers in Integrative Neuroscience bajo el título Radio control remoto en insectos voladores.
Me imagino que os preguntareis ¿Pero como colocan el cableado y el microcontrolador?
Pues como os dije antes, el proceso para el injerto del mico controlador y sus cables se hace durante la fase de metamorfosis, es decir, cuando se encuentra en el capullo. De esta forma, consiguen que los cables y el micro controlador los recubra la carne del insecto, haciendo suyo todo el micro sistema de control (Increíble pero cierto).
Pero las intenciones de DARPA, van más allá del control de un simple insecto. El objetivo más ansiado para este departamento de defensa es el control de enjambres de insectos para utilizarlos de avanzadillas en las futuras guerras. No obstante aun existía por aquellos años un pequeño contratiempo para desarrollar la tecnología que hiciese posible el proyecto de DARPA, y es que llevar a cuestas el receptor/emisor de radio, el GPS, la circuitería y la batería para alimentar todo eso, es aún demasiado peso para los insectos.
Otro equipo de científicos de la universidad de Cornell, en el 2006 puede que encontrasen la fórmula para aligerar todo el peso antes mencionado. Todo consistiría en remplazar la pequeña batería por un isotopo radiactivo, el niquel-63, capaz de ofrecer pulsos de 5 milivatios durante un año completo. Estos mismos científicos, presentaron en el 2006, en una feria de Sistemas Micro electromecánicos (MEMS) celebrada en Baltimore (EEUU), un prototipo de transmisor alimentado por Niquel-63.
Curiosamente, en el equipo que lo ha desarrollado está el profesor Amit Lal. Se da la circunstancia de que Lal inició el programa HI-MEMS.
Ninguno de los colaboradores del proyecto HI-MEMS responde a preguntas con orientación ética ante los fines que desean conseguir. Eso sí, dieron a conocer el gasto que le supuso las primeras dos fases (inserción en la etapa de pupa y control del vuelo libre), el cual era de 8 millones de euros. También comentaron, que existen de cuatro equipos formados por investigadores de distintas universidades.
En mi opinión, solo puedo decir, que si DARPA comenzó a investigar, en el año 2006 seriamente sobre este tema ¿Cuáles serán los avances obtenidos a día de hoy, en este comienzo del 2011?
Este enlace aunque en ingles habla claramente sobre DARPA y el proyecto HI-MEMS:

http://www.darpa.mil/MTO/Programs/himems/index.html

http://translate.google.es/translate?hl=es&langpair=en%7Ces&u=http://www.darpa.mil/mto/programs/himems/ 

Creo que puede enriquecer los datos expuestos:

http://translate.google.es/translate?hl=es&langpair=en%7Ces&u=http://www.popsci.com/node/38759

Bueno amigos, creo que este es el artículo que he escrito más largo. Espero no haberles aburrido demasiado.

Un saludo a todos.

Peligroso cambio del polo magnético de la tierra

Los científicos de la Nasa están preocupados por los indicios de un aceleramiento en el cambio imparable del polo magnético de la tierra.
Un cambio en los polos magnéticos de la tierra, vendría a ser que el polo magnético conocido como polo magnético norte pasaría a ser el polo magnético sur y viceversa.
Los geólogos conocen estos cambios, gracias a las huellas dejadas en los extractos de roca y muestras de hielo en los polos de la tierra.
Los patrones del clima terrestre están impulsados por la magnetosfera del Sol y su interacción electromagnética con el propio campo magnético de nuestro planeta.
Un cambio en los polos magnéticos de la tierra crearía durante su proceso y tras el mismo una inestabilidad en el campo electromagnético que nos protege de las tormentas solares y que está ligado a nuestro clima.
Como he indicado antes estos cambios de los polos magnéticos, no son algo nuevo en la existencia de la tierra y tampoco fuera de ella, es decir, en otros planetas de nuestro sistema solar.

Cuando se acerca un cambio en los polos magnéticos de la tierra, comienzan según todos los estudios las denominadas súper tormentas.
Es por esto, que los científicos comienzan a inquietarse, puesto que parece haber comenzado la aparición de evidencias de súper tormentas. A finales del año 2010 en el Reino Unido se produjeron devastadoras tormentas que azotaron este territorio. Estas tormentas se extienden desde las islas británicas hacia Norte América, donde cubrió 2000 millas y afecto aproximadamente a 150 millones de personas.

No obstante, mientras que la tormenta causaba estragos en el medio oeste de Occidente, Sur, y los estados del noreste, otra súper tormenta estallaba en el Pacífico y se cerraba en Australia.
En el continente sur decenas de miles de casas quedaron destruidas y tras el diluvio se pudieron ver incluso tiburones toros entre las casas de lo que había sido antes la tranquila ciudad de Goodna. Las autoridades de la región inundada, indican la imposibilidad de extraer la totalidad del agua caída y se resignan a vivir ahora con un pequeño mar interior en dicha región.
Pero ahí no queda la cosa, pocas semanas más tarde, otra súper tormenta o mega ciclón Yasi golpea fieramente el noreste de Australia. Produjo tales daños, que tuvieron que intervenir los equipos de rescates propios de zonas de guerra.
En esta increíble súper tormenta se produjeron vientos de 190 mph, lo que nos indicaría que aunque se catalogo como un ciclón de categoría 5, en realidad estaríamos frente a un ciclón de categoría 6, ya que, los ciclones de categoría 5 son aquellos que desarrollan vientos con una velocidad de 155 mph y en nuestro caso hablamos de un 22 porciento más fuerte que un ciclón de categoría 5.
Es curioso que mientras redacto esto que os expongo, escucho al equipo de Iker Jiménez hablando del diluvio universal.

Enlaces:

http://www.helium.com/items/2083868-magnetic-polar-shifts-causing-massive-global-superstorms

Video:


En fin, no me gusta imaginar que el planeta Tierra se encuentra cerca de un cambio climático radical, aunque los estudios del sol, de los extractos de rocas terrestres y del hielo de los polos, parece que realmente no permite descartar una circunstancia poco favorable para el ser humano.
Un planeta tierra con un campo magnético debilitado e inestable y un sol que comienza un ciclo algo más que inquietante. Seguro que nuestro planeta ya ha conocido sucesos parecidos pero… ¿Estaremos preparados?

Noticias: http://www.abc.es/ciencia/20131126/abci-inversion-polos-magneticos-tierra-201311261155.html

Un saludo a todos.

Bioética

Hola a todos;
Hablemos sobre la Bioética en algunos de los avances científicos en la medicina. La Bioética es esa disciplina que estudia la conducta de los profesionales dedicados a los avances médicos, aunque esta disciplina no solo abarca las determinaciones de los científicos en cargados de por ejemplo la biotecnología, sino que también comprende las cuestiones del trato de animales y medio ambiente.
Ejemplo de temas que podemos debatir (puntualizo sin faltar a nadie el respeto) en este apartado:
¿Deben existir límites en la clonación? ¿Se debe mejorar a los niños genéticamente? ¿Es correcto experimentar con animales? ¿Es correcta la eutanasia voluntaria? ¿Podemos o debemos utilizar las células madres? ¿Es realmente beneficiario para el ser humano los productos transgénicos?


Este tema lo subí el 19 de enero en la página tuenti y decidí que podía llegar a ser interesante hablarlo aquí.
Gracias por vuestro tiempo y participación.
Saludos.

Camera Mouse

El mundo de la informática sigue avanzando hacia senderos futuristas y en esta ocasión este camino abre las puertas a la informática a personas con discapacidades físicas.
Gracias a los avances realizados los investigadores del Boston College y la Universidad de Boston, con el desarrollo de un programa informático consiguen sustituir el ratón convencional de nuestro PC por los movimientos de nuestra cabeza.
Aunque el programa no es nuevo, ya que, la idea general la tuvo el Prof. James yeso (Boston College) y el Prof. Margrit Betke (entonces en el Boston College, ahora en la Universidad de Boston.
El programa tiene una descarga gratuita, la versión 1.4.
En definitiva, este tipo de tecnología es además de futurista, creo que bastante altruista y es por ello que me pareció importante curiosear sobre ella un poco.
Una tecnología que busca ayudar a aquellas personas con discapacidad, pienso que es una tecnología sana y un avance solidario.
Enlace:

http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.cameramouse.com/&ei=P9tNTdjOE4qJhQfRlbSTDw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCYQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3DEl%2BCamera%2BMouse%26hl%3Des%26sa%3DX%26biw%3D963%26bih%3D406%26prmd%3Divnsu

http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.cameramouse.com/&ei=P9tNTdjOE4qJhQfRlbSTDw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCYQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3DEl%2BCamera%2BMouse%26hl%3Des%26sa%3DX%26biw%3D963%26bih%3D406%26prmd%3Divnsu

Video:



Saludos y gracias por vuestra atención.

La nasa ha descubierto un extraño sistema solar con seis nuevos planetas

El hallazgo de un sistema planetario, que consta, de seis planetas orbitando alrededor una estrella, ha sido realizado gracias a la sonda Kepler de la Nasa.
La estrella de este curioso sistema planetario ha sido llamada Kepler 11.
Este descubrimiento ha sido posible gracias a la colaboración de un equipo formado por 39 investigadores de 16 instituciones científicas diferentes y publicadas con más detalles en la revista Nature.
El nuevo sistema solar se encuentra a unos 2000 años luz de distancia. Cinco de los seis planetas tienen una masa de 2,3 a 13,5 veces la masa de la tierra y una densidad menor a la de la tierra. Las orbitas alrededor de su estrella Kepler 11, son pequeñas y realizar una traslación completa, supone menos de 50 días para sus planetas, esto significa que si se encontraran en nuestro sistema solar estos orbitarían dentro de la órbita de mercurio.
El planeta que se encuentra más alejado de Kepler 11 tarda en dar la vuelta a Kepler 118 días.
«De los seis planetas, los más masivos se parecen a Neptuno y Urano, pero los tres más ligeros no se parecen a nada que exista en nuestro sistema solar», explica Jonathan Fortney, profesor de astronomía y astrofísica en la Universidad de California Santa Cruz, el cual también es el responsable del estudio de nuevos mundos.
«Dos de ellos podrían tener mayoritariamente agua, con una posible final capa de hidrógeno y helio encima, como mini Neptunos», explica Fortney. «Los más alejados tienen menos densidad que el agua, lo que parece indicar atmósferas de hidrógeno y helio».
Como podréis adivinar la cercanía de los planetas a su estrella Kepler11, los convierten en planetas con altas temperatura, aunque gracias a los hallazgos de los extremofilos en la tierra, siempre podremos dejar volar la imaginación en busca de seres vivos en aquellos misteriosos mundos.
Voy a subir a este blog algunos temas que ya están en mi página tuenti Ciencia y tecnología “tu curiosidad, creo que pueden ser útiles en este blog.
Os animo desde aquí, a comentar en este blog.
Enlaces:
http://mx.ibtimes.com/articles/9563/20110202/nasa-maravillada-con-nuevo-sistema-planetario.htm

Un saludo.

Mano robótica súper resistente

Hola a todos;
Nuestro mundo camina junto a las nuevas tecnologías, cambiando y moldeando todas las culturas o sociedades.
En algunas ocasiones entre las masas de individuos, destacan unos pocos soñadores y genios que consiguen vislumbran fragmentos de un futuro no muy lejano.
Estos magos de la ciencia ficción han conseguido asombrar a muchas personas con la ayuda del paso del tiempo y aquellas mentes tan complejas, como maravillosas.
Imagino, que casi todos conocéis la película de terminator, coescrita por James Cameron y William Wisher Jr.
En el Instituto de Robótica del Centro Aerospacial Alemán, han conseguido acercarse a una estructura robótica muy parecida a la mano de Terminator.
Y es que han creado una mano robótica constituida por 38 tendones, que ayudada por unos motores, permiten movimientos inteligentes, pero lo más curioso reside en que es capaz de controlar la rigidez para soportar fuertes golpes.
Los cables que imitan a los tendones están fabricados con una fibra sintética llamada Dyneema, que le permiten una elasticidad muy alta, ayudando con esto a la absorción y liberación de energía. Es controlada mediante una mano con guante con sensores o enviando comandos de un ordenador.
Para probar la dureza de la mano, los investigadores golpearon con un bate de beisbol con una fuerza equivalente de 66 G.
Los creadores dicen que puede soportar una fuerza de 30 Newton, lo que la hace una de las manos robótica más resistente.
Su principal diseñador fue Markus Grebenstein, el cual, explica las grandes posibilidades de esta mano para el uso como prótesis o para maquinas.
Un paso más que deja atrás a la ciencia ficción para acercarnos a nuevas realidades.
Enlace con información sobre el tema:

http://www.nuevaalcarria.com/j-ciencia/117335-crean-en-alemania-una-mano-robotica-muy-resistente

Estoy creando diversos foros como son:
Ciencia y salud:

http://boards5.melodysoft.com/?ID=calistojptr&msg=1

Y otro foro para el apartado donde se hablara sobre centrales nucleares:
http://boards.melodysoft.com/centralesnucleares/

Gracias por vuestra atención.

Los seres humanos aprenden mientras duermen

Es confirmada la tesis de que los seres humanos aprenden mientras duermen.
La universidad alemana de Lübeck ha realizado un estudio, en el que participaron 191 voluntarios.
El estudio fue dirigido por el catedrático Jan Börn y en él se demostró que durante el sueño, el cerebro del ser humano almacena en el hipocampo los conocimientos adquiridos a lo largo del día, lo que permite recordar los mismos durante más tiempo.
El estudio consistió en aprender 40 pares de palabras y, en otro experimento tuvieron que retener la posición de objetos, animales y determinados cuadros.
Tras la fase de aprendizaje, una parte del grupo se fue a dormir y la otra no. Aquellos que se fueron a dormir fueron avisados de que tendrían que hacer un test a las diez horas.
Una vez pasadas las 10 horas, todos los participantes realizaron un test, donde los resultados eran mejores en aquellos que durmieron. También se hicieron observaciones, como que las personas que se fueron a dormir y las pusieron sobre aviso del test obtuvieron mejores resultados que aquellos que no fueron avisados.
“Ello nos lleva a concluir que el cerebro hace una distinción entre conocimientos importantes y conocimientos sin importancia para lo que necesita una especie de marcador", dijo Jan Börn al presentar el estudio.
"Por eso puede tener sentido aprender nuevas palabras en otro idioma antes de irse a dormir y decirse a sí mismo que es importante retenerlas", agregó el catedrático.
Bueno, este estudio es parte de un proyecto mayor en el que quieren determinar cuáles son las estructuras responsables del efecto observado en el experimento.
Enlace:

http://www.notisistema.com/noticias/?cat=14

Video REDES ¿Por qué nos engaña el cerebro?



(Y yo estudiando a las siete de la mañana… me pasaré al turno de estudios nocturno :)
Un saludo a todos amigos.

Los perros tienen la capacidad de oler el cáncer de colon

Hola a todos;
Estudios científicos verifican, que los perros mediante el olfateo de las heces o el aliento de los pacientes, son capaces de detectar las etapas iniciales del cáncer de colon.
Esta noticia la vi en televisión y me pareció interesante.
Los científicos de la revista Gut, indican que algunos compuestos químicos de tipos específicos de cáncer pueden llegar a ser detectado antes de su propagación incontrolada en el cuerpo humano.
Los investigadores de la Universidad Kyushu, señalan que a pesar de las dificultades que entrañan utilizar a los perros para el diagnostico de la enfermedad, este estudio abrirá las puertas a dispositivos electrónicos basados en el sistema olfativo del perro.
Según los científicos japoneses, tras utilizar un perro de la raza Labrador Retriever de ocho años de edad, para completara 74 pruebas olfativas, el animal consiguió identificar con éxito las muestras cancerosas en 33 de las 36 pruebas de aliento y en 37 de las 38 muestras de heces.
Es decir, consiguió un porcentaje de aciertos del 95%, para la prueba de aliento y 98% en la prueba de heces.
Enlace donde se habla de forma más extendida del tema:
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/02/110201_cancer_deteccion_perros_men.shtml
Video:

Foro:
http://boards.melodysoft.com/calistojptr/


Un saludo.